Одна из вещей, которые отличают науку от всего остального, и которая часто игнорируется - это принцип фальфицируемости. Суть его в том, что для научной теории всегда есть принципиальная возможность ее опровергнуть какими-то экспериментальными данными.
То есть теория “человек произошел от обезьяны в результате серии мутаций и через несколько промежуточных видов” научна именно потому, что в принципе может быть опровергнута. Теория относительности Эйнштейна, квантовая электродинамика, любая научная теория может быть признана неполной и требующей доработки.
И если считать, к примеру, что все события в мире обусловлены волей Бога - то это не будет научной теорией. Потому что какой бы результат в эксперименте (любом) мы бы не получили - он будет укладываться в эту “теорию”.
Кроме того - я заметил что очень часто прицнипом фальсифицируемости пренебрегают студенты, которые пытаются придумать некоторое описание работы мозга. У меня в свое время было несколько идей, но ни одна из них попросту не могла быть проверена, придуманный механизм позволял реализовать любой процесс.
| Published by |
 |
2 коммент. :
Верно, но лишь отчасти. Как насчет законов Ньютона?
У вас есть экспериментальные данные, опровергающие законы Ньютона????
Отправить комментарий