Сравнение freeware программ для записи DVD в Windows

Что лучше: «профессиональный» платный софт, или его freeware/opensource аналоги — излюбленная тема для холиваров. Можно привести множество аргументов в пользу и той, и другой точки зрения. Однако, если не принимать во внимание морально-этическую сторону использования пиратского софта, а попытаться сравнивать программные продукты только лишь исходя из соображений функциональности, то можно увидеть одну очень интересную закономерность. Да, разработчики платных программ более ответственны, они не могут (по крайней мере не должны) выпускать явно сырые и глючные продукты, в отличие от написанных «для себя» freeware и опенсорца. Однако, любая программа в ходе своего развития приближается к некоему идеалу, к реализации изначального замысла, который подразумевал разработчик. Рано или поздно, когда программа начинает делать всё то, для чего создавалась, и при этом перестает глючить, её развитие должно быть остановлено. Стабильная версия — это конечная цель для freeware/opensource, но это неприемлемо для платных программ, версии которых должны выходить с некоторой периодичностью. И когда вместо улучшений и дополнительного функционала в программу начинают добавлять «свистелки и перделки», это говорит о том, что такой программе стоит поискать замену.

Что требуется от программы для повседневной записи DVD? Писать файлы на диск. Загрузочные записи, обложки, автозапуск — это уже лишнее, ибо для домашнего использования не нужно, а для профессиональных целей есть другие инструменты. Писать файлы, делать это стабильно и надежно — вот что требуется от DVD-писалки. Лично я, как и большинство пользователей, юзал до недавних пор один весьма популярный продукт, названный в честь одного римского императора, и делал это только лишь исходя из соображений надежности (я не припомню случаев порчи болванок по вине программы), закрывая глаза на её тормознутость и неповоротливость. Но недавно я обнаружил интересный сайт alternativeto.net, где можно найти альтернативу для той или иной программы. Для примера ввел название вышеупомянутого продукта, посмотрел, как на сайте всё работает и в принципе забыл бы, если бы… Если бы на следующий день чудесная софтина, написанная профессионалами своего дела, не начала падать при попытке записать что угодно куда угодно. Видимо, обиделась… Расценив это как знак судьбы, я поставил три фриварных программы для записи DVD и протестировал их. Конечно, записать по одной болванке — это не достаточно для всеобъемлющего тестирования, но такую цель я перед собой и не ставил.

Лично я к программам, которые использую от силы раз в неделю, предъявляю два требования: интуитивность интерфейса (чтобы не пришлось рыться по хелпам в поисках опции, о которой я могу и забыть) и (в случае записи DVD) — стабильность и скорость работы. Иными словами, программа для нарезки дисков не должна портить диски и тратить мое время. С этой точки зрения я их и оценивал. Поехали.

InfraRecorder

• Интерфейс лаконичен и понятен, не тормозит. В опциях довольно много всяких галочек (да, я такое люблю, пускай даже и пользуюсь всегда одной и той же единожды выставленной комбинацией), русифицированный понятный хелп присутствует. Несколько неудобно разделение команд по пунктам меню, удобнее было бы поместить все опции записи в одно окно.

• Перед записью предварительно проводит какой-то анализ исходных файлов, что увеличивает время записи. Процессор не нагружает.

• При попытке продолжить запись на мультисессионном диске либо вылетает, либо никак не реагирует. Возможно, продолжение мультисессионных дисков вообще не предусмотрено (?).

Оценка: неуд. Мультисессионные диски хотя и редко, но нужны.

CDBurnerXP

• Интерфейс тоже вполне симпатичен, опций немного, о ключевых моментах (вроде продолжения мультисессии) спрашивает во всплывающем окне.

• Запись происходит при 100% загрузке камня, кроме того, судя по периодически гаснувшей лампочке на приводе, при записи были случаи опустошения буфера.

Оценка: уд (причем срамный). Опустошение буфера не приведет к порче болванки, но занимать все ресурсы компьютера для такой банальной операции, как запись болванки — это прошлый век.

DeepBurner

• Интерфейс явно дизайнили под грибами. Особенно комично среди этого визуального ужаса смотрится баннер «Upgrade to pro» (да, есть ещё и платная версия с несколькими ненужными функциями).

• Зато к процессу записи претензий вроде бы нет, мультисессию умеет, процессор не грузит. Не может сливать диск в .iso, но для этого есть другие средства.

Оценка: хор. Лично для меня «гиковский» интерфейс — не проблема, так что буду пользоваться этим, пока не найдется что-то лучше.

Кстати

С недавних пор я начал замечать, что болванки, записанные Nero, начали читаться на пониженной скорости (даже сразу после записи). Поначалу грешил на износившийся привод, однако, все болванки, записанные вышеупомянутыми программами, прочитались «на ура», так что Неро в топку однозначно.

ЗЫ:

После написания обзора хорошие люди подсказали, что существует еще ImgBurn. Программа в принципе неплохая, но поддержка мультисессионных дисков в ней отсутствует принципиально, так что рассматривать ее нужно в каком-нибудь другом обзоре, вместе с софтом, предназначенным для работы с образами дисков.