Задался я на днях целью поиска смотрелки для картинок. В принципе все фотки у меня находятся в состоянии полного бардака, и в таком виде хранятся, причем не в каком-то определенном месте, а как бы рассредоточены по дискам как жестким, так и не очень. Каталогизировать всё это дело бесполезно, но хотя бы ориентироваться в этом безобразии как-то надо. Была когда-то замечательная программа ACDSee, которая, насколько я помню, умела множество полезных вещей, начиная от поиска дубликатов фотографий, и заканчивая созданием пакетов превьюшек для файлов, записанных на оптические носители (так сказать, для оффлайнового просмотра). Однако, использование ломанного платного софта при наличии в той или иной степени свободных аналогов я считаю неправильным подходом, поэтому в сторону ACDSee я даже не смотрел (тем более, что вышла уже 10-я версия, и я даже боюсь представить, сколько ненужных свистелок и перделок туда прикрутили). Достойных внимания программ обнаружилось ажно целых три. Если знаете еще что-то — обязательно отпишите в комментариях. Итак:
Picasa
Очередная поделка от Гугля, который, мечтает то ли захватить мир, то ли зохавать ваш моск... Программа, которая не просто живет своей собственной жизнью на вашей машине, но и пытается диктовать вам условия и ставить ультиматумы. При запуске начинает отчаянно ломиться в сеть, причем почему-то на blogspot.com. То ли почитать хочет что-то новенькое в блогах, то ли написать чего-нибудь в свой уютный дневничок — непонятно.*
Интерфейс ее восхитителен. Одна только «полоса прокрутки» с двумя ползунками (ни один из которых, кстати, не работает так, как по идее должен был бы) заслуживает фанфар и оваций. В принципе, можно было бы не заморачиваться с картинками, и выпустить просто программу-пустое окно с такой полосой: думается, вау-эффект был бы ничуть не меньшим. Там два ползунка: один более заметный, вроде как висит посередине, при попытке пошевелить его начинает остервенело скроллить окно в ту или иную сторону, а когда изумленный юзер в испуге роняет мышку — он возвращается обратно. Согласитесь — весьма интуитивно. Второй полузунок полупрозрачный и едва заметный. Ползает по полосе, периодически меняясь в размерах. Ухватить его вообще нереально, он тут как бы для индикации. Однако, я отвлекся от темы; а ведь всего лишь пытался сказать, что прокрутить окно сразу до нужного места при помощи этих замысловатых инстументов невозможно, потому что нереально. В общем, на интерфейс разработчики из Гугла, похоже, положили ГУЙ.
Едем дальше. Чтобы снова не отвлечься от главной мысли — выскажу ее сразу: браузера тут нет. Ну то есть он есть, но эдакий. То есть, вы должны сначала добавить в список папок какую-нибудь папку, она ее просканирует (да, при обработке каждого файла она будет ломиться в сеть), и уже после этого папка будет показана в якобы-браузере, и ее можно будет прокручивать вышеописанной якобы-полосой-прокрутки.
Самое удивительное, что если щелкнуть по фотографии — она откроется. Правда, откроется по-своему. То есть, на пол-экрана откроется окно с фильтрами (на редкость бесполезными фильтрами), на пол-экрана откроется окно с «типичными действиями» (вот скажите мне, вы часто «покупаете принты и другие продукты у вашего любимого онлайн-провайдера?»,**) а где-то на оставшейся полезной площади откроется картинка. Очень удобно, честно... Кому-нибудь... Просто я не верю, что можно выпустить такой продукт, который будет неудобен вообще для всех...
В третьей версии, кстати, добавили и просмотрщик (да-да, в предыдущих его не было). Весьма недурственный, забавный и стильный. Правда, добраться до него можно одним-единственным путем — заассоциировав его с каким-либо типом файлов, и щелкнув по файлу, ибо в меню «Пуск» его нет, и запускаться «просто так» он не желает. Зато он очень красивый, и в нём можно приятно и с удовольствием посмотреть содержимое папки с фотографиями. Но только одной, ибо никаких средств навигации в нём нет (!). Но можно нажать кнопку «Открыть в Picasa», в Пикасе нажать кнопку «Вернуться в библиотеку», в библиотеке щелкнуть «Добавить папку», а когда папка просканируется — открыть ее в просмотрщике.
Из всего этого я смог сделать только один вывод — в Гугле работают пришельцы из иного мира, принявшие облик людей, и строящие планы по захвату Земли, коварно потирая растущий из жопы щупальца...
_____
* Подозреваю, что там у ней или ридми, или история изменений, но не уверен, а проверять влом.
** Пока дописал до конца — забыл, зачем ставил тут сноску...
XnView
Хорошая программа. Читает практически всё. Функций уйма, причем большинство из них — полезные. Но, ебическая сила, для того, чтобы привести ее в более-менее юзабильный вид — нужно потыкать буквально в каждую галку в настройках, и везде что-нибудь да поменять. Потому что по дефолту там кошмар.
Писали ее не пришельцы, а французы, но, к сожалению, это ненамного лучше. Например мне удалось однажды убить десяток фоток просто потому, что я нажимал вместо кнопочки «повернуть JPEG без потерь» прсото «Повернуть», а это, оказывается, разные вещи. А сжатие совершенно случайно было установлено на 10%, и в итоге я получил кучу повернутых на нужный угол файлов, состоящих из серых квадратов 8x8 пикселей...
Может показаться, что я и эту софтину собрался заругать, но это вовсе не так. Просто всё хорошее, что в ней есть, уже описано во первых строках моего письма: «читает всё» и «функций уйма». Жаль только, что пользоваться этими функциями сможет только человек поистине упорный, обладающий смекалкой, терпением и нехреновой интуицией. Лично мне, видимо, не хватает интуиции для того, чтобы понять, что именно произойдет после нажатия кнопки «ОК» или «Выполнить». Всё крайне неинтуитивно, громоздко и неудобно.
Кроме того, не все функции пока работают так, как надо. Например, при генерации превьюшек для видеофайлов подразумевается, что берется кадр после 10%-ной перемотки. На деле же это не всегда так, и для некоторых файлов берется первый кадр, т.е. черный экран. Не побоясь соврать, скажу, что это одна из самых таинственных и непредсказуемых программ, которые я видел. Однако, в качестве простого браузера-вьюера (после пятнадцатиминутного ковыряния настроек) программа весьма хороша. Закладки в просмотрщике — это десять баллов из десяти, однозначно.
FastStone
Кра-а-а-а-йне задумчивая софтина. Я, конечно, понимаю, что невозможно мгновенно декодировать 10-мегапиксельный jpeg, и более того — если объективно сравнивать скорость ее работы с другими программами — она будет практически одинаковой, но... ощущение крайней задумчивости всё равно остается: пауза полсекунды при открытии папки, пауза полсекунды при масштабировании до 100% предварительно заресемпленной под размер экрана картинки (почему — непонятно, если ресемплинг отключить, то паузы нет), опять же — поддержка никому не нужных скинов, которая, подозреваю, вряд ли улучшает производительность...
Однако, если бы это была плохая программа — я бы про нее писать здесь не стал. А эта программа на мой взгляд просто замечательная, потому что вьюер в ней — это лучшее, что я пока что видел. По дефолту — фуллскрин с масштабированием под экран, при этом левый щелчок устанавливает масштаб в 100% и сразу включает прокрутку. Гениально имхо. Подведя мышку к одному из краев экрана, можно достать оттуда всплывающие окна с действиями, параметрами, информацией, и самое главное — мини-браузером (превьюшки в одну строчку). За такую идею можно простить авторам и тормоза, и отсутствие поиска и всяких прочих файлово-ориентированных операций, и вообще все их земные пригрешения, прошлые и будущие. Кстати, превьюшки для видео генерятся абсолютно корректно (кадр берется из середины файла).
Так что фтопку Пикасу, в долгий ящик XnView, буду юзать FastStone и всем советовать его как минимум попробовать. Однако, для меня остается загадкой, почему нельзя тупо слизать весь полезный функционал с ACDSee 4-й версии, а нужно обязательно изобретать одноколесный велосипед с тремя педалями...
9 коммент. :
хороший обзор, добавлю свои пять копеек.
XnView, да, ты прав, ставил, ебался с настройками, забил )
Фастоун неплох, но мне больше нужен каталогизатор чем вьювер так как есть архив фоток.
итого:
на работе для просмотра фастоун, дома MS Expression Media и айсидиси 3,2 :D
ps: качнул недавно третью пикасу, ещё небыло возможности простестировать толком, но интеграция с пикасавеб это айс!
про пикасу не согласен ваще.
во-первых, она не просмотрщик. она строит библиотеку картинок, и потом уже работает с ней. я этот подход полностью разделяю, ибо, однажды просканировав десяток гигов своих фоток, я потом бесплатно получу все прелести моментального поиска по БД, возможность добавлять теги, етц.
полоса прокрутки - это то, чему ваще многим стоит поучиться. не знаю, заметил ты, или нет, но тот самый центральный ползунок позволяет с разной скоростью плавно прокручивать содержимое. мне это как раз показалось очень удобным. непривычно, конечно. но от этого менее удобным не становится.
в общем, по-моему, разговор о пикасе - это разговор о том, нужна ли media library в медиаплеере, или достаточно просто перетаскивания файлов в окошко плейлиста. я, например, считаю, что медиатека нужна.
про XnView странно ваще слышать такие вещи. лет за 6-7 использования ни разу не возникало никаких проблем, про которые ты писал. собственно, acdsee не использовал вообще никогда, xnview всегда был легче и быстрее.
FastStone не видел, не буду говорить. XnView когда-то юзал, не помню, но впечатление осталось... никакое. :) В общем такого же мнения о программе: и не хорошо и не плохо, ни как. ;)
AcDSee последняя нормальная была 3-ка. :) Про остальные автор очень верно подметил: прикрутили столько всякой... гусары молчать! (с) ;)
Про пикаса - 5 баллов! :) Порадовало. При всей моей любви к гуглу - пикаса это что-то не адекватное. Интерфейс да, красивый, но на этом и все. Расчитано явно на блондинок: "Ой какая красивенькая программа!!!" - и пофигу что и как она делает. :( Я первый раз, когда ее поставил посмотреть, даже делала бакап фоток, потому что для меня лично было не очевидно что и как она с ними делает, куда их сейчас переместит и как она и "поправит". В общем ИМХО конечно, но ну нафиг такие красявости! А вот picasa web юзаю с удовольствием. :) Особенно приколола новая фича с тагом по лицам. Блин хочу себе локально такое. :)
Что юзаю из локальных вюъверов писать не буду, так как понмаю так, что надо это автору под винду. Сие не юзаю. ;) Одно могу сказать: фотки скидываем с женой СРАЗУ в одно место. Там есть две папки: new и final. В new ложиться все, в финал перетягивается отсортированное и поправленное. В каждой из них есть папка года, в ней - папки с названием "2008-11-01 какой-то комментарий о событиях или содержании". Формат даты именно такой: год - месяц - день. Что бы сортировалось правильно. Из final все по мере заполнения переливается на болванки. Вот примерно так. :)
Бардак разводить нельзя, иначе потом проще будет удалить, чем разгрести. ;)
хе-хе, а пикаса все такое же дерьмо, пробовал ее года полтора назад, потом долго отпаивал себя от шока пивом :)
на работе для картинок, когда надо быстро посмотреть, юзал Explorer; а если основательно, то XnView. Настройки не трогал, использовал как примитивный вьювер (его огромнейшим плюсом было открытие PSD). Теперь как узнал, что там есть Favorites (!), explorer совсем юзать не буду.
FastStone открывает psd?
phearnot
В принципе, я в курсе, что Пикаса - не просмотрщик. Но еманарод, кто
мешал добавить навигацию по дискам, чтобы она смогла стать и
просмотрщиком тоже???
"Добавлять тэги" для десяти гигов фоток - задача, имхо, не из легких.
Я лично этим заниматься бы не стал, мне проще найти что-то, открыв
нужную папку в режиме превьюшек, и поискав там визуально. Это риальни
быстрее, чем по базе данных ;-) Но это в моем случае, и я написал,
почему именно ;-)
А чем не устраивает плавная прокрутка в стиле "возьми мышкой ползунок,
и тяни с той скоростью, с которой надо"? ;-) Фича эта сугубо
развлекательная, и ни какой практической пользы не несущая. ИМХО,
разумеется.
На самом деле тут всё просто: медиа либрари нужна, но ее
наличие не должно мешать мне перетаскивать файлы в плейлист, когда я
этого захочу.
Не возникало проблем? Ну попробуй поискать дублирующиеся картинки и
скажи - ты действительно уверен, что понимаешь, что именно
произойдет после нажатия кнопки "Deleter reference+selected
file(s)"???
Fd
Так он ведь по сути таковым и является, разве нет?
zealot_e
Ты знаешь, когда-то давным давно я, помнится, тоже пытался что-то закаталогизировать ACSSёй. Категории, тэги, описания, уйма работы. А потом то ли ACDся грохнулась, то ли еще что-то произошло - и файлик с базой накрылся медным тазом, и вместе с ним накрылись тэги, описания и вся уйма работы... Поэтому единственный способ каталогизации, который я считаю приемлемым - это раскладывание по папкам, вот.
@johan я не смогу попробовать, к сожалению, потому как не пользуюсь пикасой (при всей любви, запускать под вайном что бы то ни было считаю неправильным).
но я бы предположил, что "Delete references...." удалит картинки и из библиотеки, и с диска.
phearnot
Последний комментари был не про Пикасу, а именно что про XnView :-)
Отправить комментарий