Перед прочтением — сохранить!

Часто ли вы сталкиваетесь с ситуацией, когда чтение открытой в браузере статьи нужно отложить на некоторе время? Я — да. Как не забыть вернуться к ней, когда появится свободное время? Можно просто оставить вкладку открытой в браузере, но этот способ не спасет, если у вас несколько компьютеров. Можно добавить ссылку на сервис онлайн-закладок, но процесс добавления, а тем более поиск нужной ссылки среди множества других — это долго (лично я считаю, что «долго» — это больше 1000 миллисекунд, думаю, в эпоху гигагерцовых процессоров это вполне справедливо). Кроме всего прочего, ссылки на страницы, «отложенные напотом», как правило нужны только день-два (до прочтения), так что можно добавить к списку лишних действий ещё и удаление ненужных ссылок.

INeedToReadThis — это, как ни странно, сервис онлайн-закладок, но заточенный под конкретную задачу — временное хранение ссылок на страницы, которые вы хотите прочитать позже. После регистрации (поддерживается OpenID, но желаемый username и почту указать всё же придется) вы сможете добавлять ссылки, а также устанавливать им статус «Прочитано» или «Не прочитано». Проще всего это делать не на самом сайте, а при помощи букмарклетов*. Первый букмарклет добавляет текущую страницу в закладки, второй открывает последнюю непрочитанную ссылку. Таким образом, работать с сервисом просто даже не как «Раз-два-три», а как «Раз-два» :-)

По умолчанию список ваших ссылок приватен, но при желании его можно сделать и публично доступным через RSS

__________
* Для тех, кто не в курсе, букмарклет — это закладка в браузере, содержащая не ссылку, а скрипт, позволяющий выполнять какие-либо действия со страницей, открытой в данный момент. В данном случае это будет кнопочка на панели закладок, сохраняющая текущую страницу для последующего прочтения.

Зеркало в зеркало с трепетным лепетом...

Если вам приходилось пользоваться файлообменными сервисами для того, чтобы выложить или скачать какой-нибдуь файл, вы наверняка заметили, что работа с ними не блещет удобством. Тонны рекламы с одной стороны, частая перегруженность — с другой. Кроме того, они не любят множественных подключений с одного IP-адреса, а кроме всего прочего, часто просто заблокированы сетевым администратором у конечного пользователя. Поэтому для того, чтобы сделать выложенный файл доступным для как можно более широкой аудитории, обычно его заливают сразу на несколько разных файлообменников.

Но как быть, если размер файла существенно превышает ширину вашего канала? Здесь на помощь придет серивс Upload Mirrors. Принцип его работы прост: вы закачиваете файл на сервер один раз, а он раскидывает его по дюжине файлообменников и собирает все ссылки на скачивание на одной странице. Зайдя на эту страницу, пользователь может выбрать из списка тот файлообменник, отношения с которым у него наиболее дружные, и скачать файл оттуда.

К недостаткам сервиса можно отнести его «скрытность», вследствие которой он не желает показывать прямые ссылки на выложенный файл, а работает через свой редирект, так что включайте отправку referrer-а, без этого ничего не получится.

Chi.mp как новый этап построения социальных сетей?

Вчерашний первоапрельский день кроме тупых шуток ознаменовался и действительно полезной новостью. Дело в том, что сервис Chi.mp, который я лично считаю одним из наиболее интересных и полезных стартапов этого года (несмотря на то, что год по сути только начинается), открылся для свободной регистрации (ранее регистрация была доступна только по инвайтам). Да, то, чего многие так ждали, наконец свершилось, и это не шутка :-)

Что же представляет собой Chi.mp?

Если вкратце, то это:

• Сайт-визитка
• OpenID-провайдер
• Аггрегатор вашего контента из RSS-потоков, социальных сетей и прочих сервисов
• Список контактов
• Фотоальбом
• И всё это — на бесплатном домене второго уровня в зоне.mp!

ЩИТО?

Итак, разбираем по пунктам.

• Домен

Да, при регистрации на Chi.mp вы можете выбрать себе домен вида username.mp (минимальная длина — 4 символа), на котором будет размещен ваш сайт. Домен предоставляется вам бесплатно и навсегда, а за сумму $20 в год вы можете получить доступ к DNS, и вместо типового дизайна сайтов Chi.mp разместить там всё, что захотите. Кроме этого имеется (бесплатная) возможность «повесить» сайт Chi.mp на ваш домен или поддомен.

• Йа визитко

После того, как вы зарегистрировали свой домен, на нем появится типовой сайт-визитка, где вы можете указать информацию о себе: e-mail, сайт, IM, адреса, телефоны, место работы, биографию и прочее и прочее. Основное отличие Chi.mp от аналогичных сайтов — это то, что всю указанную информацию можно фильтровать, показывая разным группам ваших контактов разные блоки информации. Подробнее об этом — буквально через несколько десятков кибибайт :-)

 

• OpenID

Я уже писал краткий обзор преимуществ технологии OpenID, и очень рад тому, что в Chi.mp поддержка их находится на весьма высоком уровне. То, что Chi.mp является OpenID-провайдером, думаю, понятно. Гораздо интереснее то, как он позволяет использовать OpenID для авторизации. Выше я упоминал, что контакты в Chi.mp можно делить на группы: по умолчанию существуют три группы: публичная, рабочая и группа друзей. Если мало — можно сделать ещё. Когда на ваш сайт заходит кто то, он видит только ту информацию, которую вы сделали доступным для публичного профиля (в терминологии Chi.mp профили и группы называются одним словом «Persona»). Для того, чтобы видеть информацию, доступную для друзей, человек должен авторизоваться на сайте, а для авторизации как раз и применяется OpenID.

Теперь внимательно, не упустите ход мысли: в отличие от всех доселе известных сервисов, человеку, для того, чтобы записаться к вам в друзья, не надо регистрироваться на сайте! Достаточно подтвердить свою личность при помощи OpenID, которых сейчас у всех имеется с избытком. Когда кто-то пытается залогиниться к вам при помощи OpenID, вам приходит письмо со ссылкой, щелкнув которую вы попадаете в панель управления, где можете выбрать, в какую группу добавить контакт, запросивший авторизацию. Киллер-фича? Я считаю, что да. Знакомы с кем-то по ЖЖ и хотите «развиртуализироваться»? Просто дайте этому человеку ссылку на ваш mp-сайт, и он, воспользовавшись своим ЖЖ-шным OpenID, сможет добавиться к вам в друзья легко и непринужденно.

• RSS и все-все-все

Кроме статичных данных вроде контактов и биографии, Chi.mp умеет собирать потоки вашего контента как из социальных сетей (поддерживаются в основном западный филкры, твиттеры и прочие фейсбуки), так и отовсюду, где есть RSS. При этом работает тот же принцип, что и с личными данными: что-то можно выложить на всеобщее обозрение, что-то показывать лишь друзьям и знакомым. Если вы хотите обменяться е-мейлом и телефоном с кем-то по работе, это ведь не значит, что он должен читать ваш уютный дневничок, не правда ли? ;-)

• Фотоальбом

По такому же принципу работает и фотоальбом, про который я просто упомяну, что он есть, поскольку не являюсь любителем выкладывать где-то фотографии, а следовательно, не могу в полной мере оценить его достоинства и недостатки. Фотки добавляются, красиво скриптами открываются, остальное проверяйте сами :-)

• Список контактов

Активным пользователем онлайн-сервисов для хранения контактов я тоже не являюсь, поэтому встроенную систему управления контактами я использую лишь для сортировки их по группам. Могу лишь сказать, что там пока не всё гладко и интуитивно, но Chi.mp пока имеет статус беты, и разработчики довольно часто многое меняют (как правило, с учетом пожеланий пользователей и в основном в лучшую сторону;-).

• E-mail

Да, забыл: вы можете завести адрес вида name@yoursite.mp, и использовать его для перенаправления почты в свой основной ящик (Chi.mp — это не почтовый сервер, почтовый сервер — это Gmail.com :-).

А чем он лучше других сайтов подобной направленности?

Многим. Как минимум этих особенностей нет (афайк) ни у одного из конкурентов:

• бесплатный домен второго уровня
• поддержка OpenID — не требует обязательной регистрации и отправки sms:-)

Но я уже есть вконтатке!

…А я — на фейсбуке. Вы не можете видеть мои данные, я не могу видеть ваши. Chi.mp же, как я уже упоминал, не требует от ваших друзей регистрироваться именно там, т.к. для «входа» достаточно использовать любой из имеющихся OpenID (подойдет и аккаунт в ЖЖ, и на Яндексе, и многие-многие другие).

Всё не может быть так радужно! Признайся честно, где засада?

Кому как… Помимо того, что это всё-таки бета-версия, и не все функции работают «как часы», основным недостатком Chi.mp является крайне неинтуитивный интерфейс и полное отсутствие локализации (надеюсь, что только пока). Это существенно завышает «порог вхождения», но с другой стороны это и плюс: иметь домен второго уровня более подобает человеку «продвинутому», а не девочке-блондинке, ведь так? ;-) Кроме этого некоторым может не понравиться слишком однообразный дизайн и реклама (да, она есть, но только на страницах настроек).

А ещё, наверное, все «красивые» домены уже заняты?

То же самое можно сказать и про почту Гугла, что, однако, не мешает никому ею пользоваться. Да, заняты. Нет, не все. Например, мой ник был занят, поэтому пришлось зарегистрировать более нейтральный vcard.mp. На скриншоте вы видите аккаунт jabber.mp, который используется как RSS-аггрегатор новостей по джаббер-тематике. Проявите фантазию, и всё будет хорошо!

Ой! А как тут оставлять комментарии?

Никак. Тут нет комментариев, «внутренней почты», «стен», «заборов» и прочих дурацких «велосипедов», которыми изобилуют социальные сети. Почему? Да потому что вот они, в левой колонке, все способы связи: почта! мессенджеры! Используйте вещи по прямому назначению: сайты для хранения информации, почту и IM — для общения, блоги для самовыражения, форумы для флуда.

Я считаю, что для начала достаточно. Если есть вопросы — задавайте, я с радостью отвечу.

ЗЫ: А к чему тут упоминание социальных сетей в заголовке? К тому, что лично я вижу себе будущее социальных сетей именно в таких распределенных сервисах, основанных на открытых технологиях (RSS, OpenID), среди которых вы можете выбирать то, что нужно именно вам, при этом не зависеть от прихоти владельцев сервиса, но и не терять при этом связи со своими контактами. Но об этом как-нибудь в другой раз:-)

Чисто почитать

Любой современный веб-сайт — это результат ожесточенной борьбы. Борьбы между дизайном и контентом, борьбы между рюшечками и здравым смыслом… Нет, не подумайте, я не против дизайна, скорее я даже за, сайт с хорошим дизайном создает приятное впечатление и вызывает положительные эмоции, но… Но только если не пытаться читать то, что там написано. В самом деле, иногда очень хочется сказать: «Да, товарищ дизайнер, ты гений. Как теперь убрать всю эту мельтешащую красоту и почитать, не напрягая глаза?» Есть, конечно, пользовательские CSS, режимы просмотра и плагины для браузеров. Для гиков, ога. Для тех же, кто не хочет тратить свое время на борьбу с дизайном и рюшечками, существует решение в виде одной кнопки :-)

tidyread.com — это веб-сервис, преобразующий любую странцу к удобочитаемому виду. Вы просто вбиваете нужный адрес, а tidyread.com вытаскивает оттуда текстовое содержимое (осмысленное текстовое содержимое, менюшки, реклама и прочая мишура идут лесом) и отображает его удобочитаемым шрифтом на удобочитаемом фоне. Более того, существует также и букмарклет — кнопочка для панели ссылок браузера, после нажатия на которую открытая в данный момент страница будет «затайдиридена». Более простое решение представить сложно :-)

Из плюсов сервиса стоит упомянуть возможность настройки стиля отображения (несколько комбинаций шрифта и фона, размера и отбивок). Из минусов — не во всех 100% случаев корректное определение значимого содержимого: кое-что может и обрезаться, но винить программу в том, что она не справилась с выходками дизайнера, думаю, несправедливо :-)

Сухое прохладное место для URL-ов

Наблюдаемое в течение последних нескольких лет лавинообразное увеличение количества информации в Сети, к сожалению, не сказывается положительным образом на надежности её хранения. На самом деле всё происходит едва ли не с точностью до наоборот: чем проще становится создать свою страничку, пост в блоге, на форуме, или запись в Вики, тем меньше вероятность того, что запись эту можно будет найти хотя бы через год. И дело тут не только и не столько в «надежности» хостинга. Основная причина — в самих пользователях. Информация из-за сверхдоступности потеряла свою цену. Модератор форума может грохнуть целую ветку, сославшись на флуд, а блоггер — потереть комментарии, не согласующиеся с его точкой зрения. Про войны в Википедии я молчу…

По сути, ссылаясь сейчас на некий ресурс, нельзя быть уверенным, что читатель, прийдя туда по ссылке, не увидит нечто диаметрально противоположное тому, что имели ввиду вы. Перевыкладывание копий текстов на собственном хостинге, снятие скриншотов — это крайне неудобно и долго; обр;ащение к сохраненной копии в кэше поисковика — ненадежно. Так что же делать?

BackupUrl.com — это попытка исправить описанную ситуацию (хотя бы частично). Работает он просто и интуитивно, сохраняя копию заданного URL-а с полным оформлением оригинала. На копию выдается сокращенная ссылка, что тоже весьма удобно. Например, копию этого поста можно посмотреть по ссылке: http://backupurl.com/cache/ea68g7.html. Кроме того, в шапке страницы будет указан оригинальный адрес страницы и дата бэкапа, поэтому использование сервиса не ограничивается простым сохранением информации, ибо становится возможным использование его в сетевых баталиях в качестве «неопровержимого доказательства» (согласитесь, поймать кого-то на слове таким образом — это гораздо надежнее скриншота, который каждый может сгородить в Фотошопе).

Правда, остается открытым вопрос о том, насколько надежным будет сам сервис, тем более, что некоторые вещи в его описании мягко говоря, настораживают. Например, в пункте «Зачем нужна регистрация» в FAQ написано не про регистрацию, а про копирайты, притом невнятно… Тем не менее, если не ставить себе задачу сохранения информации «на века», а ограничиться случаями реального применения (сохранение информации в неизменном виде), то BackupUrl прекрасно справится с поставленной задачей.

Письма, письма лично на почту ношу...

Disclaimer/отмазка: Этот пост не предназначен для «гиков», ибо не содержит никакой новой информации; более того — для обычных пользователей он так же бесполезен, т.к. не содержит четких пошаговых инструкций. Это всего лишь иллюстрация того, что многие вещи на самом деле проще, чем кажутся, а также напоминание о том, что никогда не стоит терять бдительности, вот.

Итак, все получают спам. А многие, наверное, даже замечали, что спам может приходить якобы с «доверенных» адресов, и догадывались, что адреса эти были хитро подделаны «хакерами». Однако, как я уже сказал — многие вещи проще, чем кажутся. Возмем, для примера вот этот сервис: http://www.deadfake.com — оттуда каждый желающий может отправить электронное письмо с любого адреса (единственное условие — почтовый сервер, на котором находится поддельный ящик, должен существовать в реальности). В конец письма будет добавлена приписка о том, что это поддельное письмо, но вряд ли кто-то из «обычных» пользователей придаст этому значение, и не сочтет просто рекламой, добавляемой в письма всякими быдлосервисами вроде мыла.ру? ;-) Так что по сути перед нами замечательный сервис, для того, чтобы развлечься в пятницу вечером.

Но это еще не самое интересное. На закладке «Do it yourself» на вышеупомянутом сайте находится инструкция, руководствуясь которой, каждый желающий сможет отправлять любые письма, без использования каких-либо сервисов и почтовых программ вообще. Да, достаточно просто открыть консоль (Win+R; cmd.exe), и написать там что-то вроде telnet mx1.yandex.ru 25 — и почтовый сервер Яндекса поприветствует вас, и будет готов исполнить любой ваш каприз ;-)

И хотя на практике посылать письма таким образом довольно проблематично (из-за проблем с кодировкой, спам-фильтрами и т.д.), сам факт того, что описанный процесс настолько прост, должен стать хорошим напоминанием: никто не позаботится о вашей безопасности лучше вас самих. Будьте бдительны!

Давай, клава!..

Сходил на Клавогонки.ру. Идея, конечно, очень веселая и прямо-таки захватывающая, но регистрироваться не стал: я набираю ~300 симв./мин., и похваляться особенно нечем, но меня это в принципе устраивает. Разумеется, я бы не отказался повысить скорость до уровня тамошних рекордов (~700 симв./мин.), но добиться этого, играясь в машинки, я считаю, что нереально :-( А так, повторюсь, игрушка забавная, всем советую попробовать.

Общемировая статистика использования протоколов мгновенных сообщений

В блоге Billions Connected опубликована статистика использования различных протоколов передачи мгновенных сообщений в виде наглядной карты и графиков, а также сводной таблицы. Несмотря на то, что эти данные были получены на основании анализа одного (а притом еще и мобильного) мессенджера EQO, общая картина тем не менее прослеживается довольно четко:

Безусловным лидером являются MSN+Yahoo (совместимые на уровне протокола), GTalk+Jabber — на втором месте, хотя и с огромным отставанием. В России, Германии США и Китае связка MSN+Yahoo всё же уступает AIM+ISQ (или не известному за пределами Китая QQ), при этом GTalk и Jabber находятся на почетном третьем месте, причем процент их использования не слишком отличается от общемирового.

Конечно, в случае с Россией возникают некоторые сомнения по поводу достоверности этой статистики: у меня, например, нет знакомых, которые бы использовали MSN/Yahoo или мессенджер EQO. Можно предположить, что на территории нашей страны EQO используется в основном в качестве клиента MSN и только теми, кому этот протокол действительно нужен (т.к. для ISQ есть гораздо более популярный Jimm). Тем не менее, общая статистика явно свидетельствует о том, что XMPP (и основанные на нём Jabber и GTalk) по состоянию на июль 2008 года прочно вошел в тройку наиболее распространенных протоколов передачи мгновенных сообщений, что не может не радовать :-)

О чести джедаев, трудностях перевода и словестной диарее...

Разбрелась по просторам интернетов ссылка на вот этот креатив. И не просто разбрелась, а даже начала активно обсуждаться на anecdot.ru. Правда, обсуждению подвергся не сам креатив, а вот эта цитата из него:

Поневоле вспомнилась история, случившаяся при дубляже первой серии фантастического боевика «Звездные войны». «Помните, в начале фильма два благородных рыцаря-джедая рубят врагов лазерными мечами, потом главный говорит что-то типа: «Нам тут делать нечего – уходим!», и оба сваливают? - рассказывала мне режиссёр русской озвучки «Звёздных войн» Мария Соловцова. - Так в оригинале фраза звучала: «Силы равные – бежим!» Я как услышала, чуть не упала. Переспрашиваю у американцев – оказывается, всё так и есть. Мол, раз силы равные, то нечего на рожон лезть, а лучше удрать, потом вызвать авиацию, ну и так далее, смотрите новости из Ирака. Пришлось объяснить, что в России представления о героизме другие, и, увидев подобных персонажей, наш зритель просто сбежит из зала».

Грустно, конечно, что «наш зритель» в основной массе своей представлен тупоголовым быдлом, приходящим в кинотеатр погыгыкать над красивыми картинками, абсолютно не разбираясь в вопросе. Вот скриншоты того самого эпизода из первой части «Звездных войн»:

Знаете, что это? Это дроидеки в количестве двух штук. Синие полупрозрачные сферы, внутри которых они находятся — это энергетический счит, который делает их неуязвимыми перед огнем бластеров или ударами светового меча, в то время как оборонительная способность джедаев ограничена их силой, скоростью реакции, усталостью и временем... Поэтому говорить о том, что «силы равны» было бы в корне неверно.

Так что же действительно сказал Куай-Гон Джинн Оби-Вану Кеноби во время боя с дроидеками? Дословно цитата звучит так:

Obi-Wan:
— They have shield generators!

Qui-Gon:
— It's a standoff! Let's go!

Standoff — «Безвыходная ситуация», а не «равные силы». Кроме того, в русском переводе она звучала как «Теряем время», и на мой взгляд совершенно точно соответствовала смыслу оригинальной фразы.

В заключение остается пожелать «режиссеру русской озвучки» купить себе парочку словарей, аффтарам креативов — проверять цитируемые «истории» на соответствие действительности, ну а моим читателям — «Let the Force be with you», что переводится как «Да пребудет с вами Сила» :-)