Преинтереснейшее наблюдение сделал, зайдя на сайт dxomark.com. Обзоры фотокамер там сопровождаются графиками тестов матрицы: динамический диапазон, отношение сигнал/шум и прочие интересные данные. Еще интереснее — сравнить несколько камер (причем графики строятся как для полного разрешения матрицы, так и для приведенных к 8 мегапикселям изображений, что позволяет сравнивать качество «отпечатка» камер, имеющих разное разрешение). Конечно, сами по себе уровни шума-в-децибелах полезной информации для пользователя не несут, однако, установив мышкой горизонтальную линию и взгянув на графики, можно увидеть, например, что «камера A при ISO800 снимает так же, как камера B при ISO400». Означает ли это «в два разу лучше»? Иногда — да.
Обнаружились и другие интересные факты. Например, камеры разных производителей одинакового ценового диапазона — да — имеют практически одинаковые характеристики.
А вот камеры одного производителя (не будем говорить, кто, но это Pentax :-) — при равной цене и очень похожих параметрах — внимание — отличаются качеством практически «в два раза».
К сожалению, на сайте, где можно сравнить одинаковые сцены, снятые разными камерами на разных ISO, Pentax K-7 отсутствует, но путем простого гугления выяснилось, что матрицы Sony рвут Samsung как бобик грелку, ну или хотя бы «в два раза» :-) Продолжая тему сравнения: ссылку дать не могу, потому что там всё на фреймах, просто зайдите на сайт, где можно сравнить фотографии, сделанные разными камерами, выберите с одной стороны Pentax K-5, а с другой — в два раза более дешевый Pentax K-r, сравните фотографии, сделанные на высоким ISO. Бюджетный K-r шумит меньше (!) из-за разницы в количестве пикселей. А графики сравнения Pentax K-5 и «морально устаревшего» Pentax K-x — так вообще совпадают! (Повторюсь, совпадают при попиксельном сравнении. При печати или уменьшении фотографии до размера экрана новые модели с более высоким разрешением всё же выигрывают.)
Конечно, dxomark.com некоторые, скажем так, специалисты критикуют за «ну не может камера A при разрядности B выдавать динамический диапазон C, всюду маркетинг и т.д.», но «число Чурова» вроде бы никакая камера не выдает, а общую тенденцию не обманешь — характеристики матриц разных производителей фактически достигли технологического предела и отличаются в худшую сторону для кристаллов с большим разрешением (при попиксельном сравнении; после ресайза или на печати — одинаково).
ЗЫ: Извиняюсь за чрезмерную «сеошность» ссылок, это сделано в первую очередь «для себя», чтобы проще было найти впоследствии этот текст:-)